anomalie de température de surface  selon NCEP

Malgré une activité solaire toujours très basse et un indice ENSO encore négatif, l'anomalie de ce mois d'avril, en légère progression, permet à l'anomalie moyenne de cette année 2009, de rester proche de 0.4°C, ce qui la place au dessus de la moyenne, à la même époque, de ces 10 dernières années.

estimation basée sur les données ci-dessus:

 global: 0.44°C

HN:      0.49°C

HS:        0.38°C

température en augmentation de 0.1°C par rapport au mois dernier.

à noter une anomalie froide le long des côtes antarctiques pouvant expliquer une extension de la banquise de mer très significative, au cours de ce mois.

L'anomalie de ce mois se place exactement sur la tendance linéaire depuis 1979 (entre 0.15 et 0.16°C/décennie).

Le climat semble retrouver doucement, du moins à l'heure présente, sa tendance au réchauffement, après le coup de froid de début 2008.

En Europe

Anomalie chaude en Europe centrale.

anomalie NASA

global : 0.44°C (base de données)

HN     : 0.58°C

HS     : 0.29°C

anomalie en très léger retrait (0.03°C) par rapport au mois dernier, contrairement aux résultats NCEP.

en moyenne depuis le début de l'année, l'anomalie NASA est de 0.46°C pour 0.36°C l'année dernière à la même époque.

ce premier quadrimestre est le 9ème plus chaud de la base de données NASA (depuis 1880).

le retour de la tendance au réchauffement, suggéré plus haut, semble plus difficile à s'opérer, selon les données NASA que selon les estimations NCEP.

anomalie NOAA

global : 0.59°C (5ème plus chaud)

HN     : 0.64°C (5ème)

HS     : 0.53°C (4ème)

Résultats plus conformes aux estimations réalisées avec les données NCEP, du moins n ce qui concerne la répartition sud nord.

L'anomalie moyenne depuis janvier est de 0.54°C contre 0.44°C à la même époque l'an dernier.

mesures satellitaires

selon RSS anomalie globale de 0.202 °C en très légère augmentation par rapport à celle du mois dernier (0.194°C donnée réactualisée)

réchauffement très lent de la basse troposphère en partie suite à la situation de l'ENSO (conditions Niña faible)

 évolution des banquises

L'anomalie d'area de la banquise arctique est en légère baisse tandis que celle de la banquise australe est en très nette augmentation. La banquise globale augmente pour repasser dans le positif.

Cependant les banquises sont en retrait par rapport au même mois de l'an passé.

L'area de banquise globale est en augmentation de 41000 km2/mois depuis début 2007, année de forte anomalie négative côté arctique, mais en diminution de 32000 km2/mois depuis 2008.

L'anomalie globale actuelle est de 190000 km2 pour 480000 km2 à la même époque.

ENSO 

Pour  le site australien de météorolgie les conditions auront été neutres sur le plan SST (indice entre -0.5 et 0) mais Niña faible  sur le plan SOI.(indice moyen glissant 30 jours :5.74)

L'évolution des SST se poursuit vers une situation neutre:

activité solaire 

Selon swpc.NOAA SSN en très légère augmentation (1.27) par rapport au mois dernier (0.77)

à noter que les 2/3 du chiffre cité viennent de tâches appartenant à l'ancien cycle.

Selon spaceweather, le nombre de jours sans tâches depuis 2004 est, au 03 mai, de 616 jours pour une normale de 484 jours.

Tous les indicateurs (graphiques ci-dessous) solaires (TSI, SSN, flux radio...) restent à des valeurs très basses, pour certaines jamais observées.

Si le cycle 24 a commencé il y a quelques mois, il ne s'est guère manifesté depuis, et le soleil ne se sort décidément pas de son état « comateux ».

Ces 3 paramètres de mesure de l'activité solaire continuent à baisser en tendance.

Seul le flux radio se redresse très légèrement depuis 8-9 mois.(le minimum de ce flux très lié à l'activité magnétique solaire, indiquerait-il la véritable période du mini solaire, soit vers septembre 2008?)

anomalie de température de surface  selon NCEP

estimation basée sur les données ci-dessus:

global: 0.41°C (7^ème plus chaud)

HN : 0.65°C

HS:   0.16°C

Malgré une activité solaire toujours très basse et des conditions Niña qui perdurent, ce mois de février présente une anomalie globale  relativement élevée qui le classe en 7ème position des mois de février les plus chauds selon les données NCEP.(depuis 1948)

Sur 12 mois glissants, l'anomalie s'élève à 0.45°C.

Corrigée de l'ENSO et de l'activité solaire, l'anomalie est de l'ordre de 0.52°C.

En Europe

Rien de très significatif en Europe au cours de ce mois.

Notons que l'anomalie est restée négative (environ -0.8°C) en France, quoique de façon moins prononcée qu'au cours des deux derniers mois.

L' hiver 2008-2009 aura donc été assez froid, sans excès, en France, avec une anomalie de l'ordre de -1.5°C.

anomalie NASA

global : 0.41°C

HN :      0.52°C

HS :      0.30°C

anomalies NASA en régression de 0.1°C par rapport au mois dernier, alors que selon les données de NCEP et l'estimation en découlant, l'anomalie était la même.

anomalie NOAA

global : 0.50°C

HN : 0.56°C

HS : 0.44°C

anomalie globale quasiment identique  par rapport au mois précédent, selon cet organisme.

mesures satellitaires

anomalie de la basse troposphère à 0.230°C, selon RSS, en régression d'environ  0.1°C (comme pour les Ts de la NASA) par rapport au mois dernier.

Par contre, en augmentation de 0.30 à 0.36°C selon UAH.

 évolution des banquises

Anomalie de banquise globale en très légère baisse.

la banquise arctique est en retrait de près de 1Mkm2 sur la moyenne 79-00, tandis que côté austral on est très proche de la climatologie.

ENSO 

voici le graphe SOI issu du BAM

activité solaire

Activité solaire basse avec un SSN égal à 2.54 (dont la moitié environ concerne le cycle 24).

L'influence sur la température globale, entre un maxi et un mini solaire peut être estimée à 0.1°C.

Actuellement l'activité est la plus faible jamais mesurée.(influence estimée à -0.06/-0.07°C par rapport à la normale)

Nous allons faire un petit bilan, non exhaustif bien sûr, du climat de cette année calendaire  2008.

anomalie de température globale par rapport à 1951-1980 :

pour NCEP : 0.52°C (7^ème)

pour NASA : 0.44°C (9^ème)

pour NOAA : 0.47°C (9^ème)

pour Hadley :0.43°C (10^ème)

pour la moyenne NASA/NOAA/Hadley :0.45°C (9^ème)

pour cette même moyenne, le classement est le suivant :

Sur ce site est fourni, en tout début de mois, une estimation de l'anomalie globale d'après les données NCEP.

Il peut donc être intéressant d'examiner la validité de cette estimation par rapport aux autres organismes :

on remarque que les tendances estimées sont plutôt bonnes et nous continuerons donc dans cette voie, sans autre correction.

L'anomalie de température de 2008 en perspective

sera utilisée ici l'anomalie moyenne des 3 organismes officiels par rapport à 1951-1980

voici la courbe réelle, non corrigée :

La tendance décennale sur une période de 30 ans est de 0.162°C/décennie, ce qui n'est pas loin de l'estimation des modèles.

Néanmoins l'année 2008 décrochant de cette tendance, manifestement par le phénomène de variabilité naturelle, il nous a semblé intéressant de regarder ce qui se serait passé si la variation 2008/2007 avait été opposée à la variation réelle.

Après tout, cette variabilité, par définition, agit dans un sens...., ou, dans l'autre, c'est selon...

La tendance devient égale à 0.174°C/décennie.

Par cette "méthode", plutôt "naïve", on peut, peut-être, s'apercevoir qu'il faut être très prudent avec l'utilisation des données court terme.

Comme nous l'avons déjà fait plusieurs fois sur ce site ( voir les références dans les autres articles), il est intéressant, également, de corriger la courbe d'anomalie des variations ENSO (voir Realclimate) et des variations d'activité solaire.

voici ce que donne cette correction :

bien sûr la courbe a alors une toute autre allure et la tendance décennale devient égale à 0.184°C/décennie.

On peut remarquer que les 4 dernières années sont largement les plus chaudes et que le rang de 2008 passe de la 9^ème à la 4ème place.

Ceci dit on retrouve, de façon très atténuée et non significative, le phénomène de stagnation déjà maintes fois relevé ici.

On remarquera que les années Pinatubo sont particulièrement mises en exergue.

Les sceptiques usant jusqu'à la corde l'année 1998, en tant que début de leur "période de refroidissement", il est intéressant de voir ce que donne la courbe d'anomalie de 1998 à 2008 après correction :

La tendance décennale, non significative sur 11 ans, et donc anecdotique, est de 0.196°C/décennie.

Lorsque l'on dit que la variabilité naturelle masque le réchauffement anthropique, on n'a pas forcément tort.

banquise globale

Nous ne nous étendrons pas excessivement sur ce point

La banquise globale continue de perdre en tendance, 400000 km2/décennie, en corrélation avec l'augmentation de la température globale.

Là aussi la variabilité ne doit être considérée que pour ce qu'elle est,  du court terme, et il apparaît que 2008, en quelque sorte, rattrape 2007.

Attention, il s'agit de la moyenne annuelle de l'extent.

nous donnerons les mesures satellitaires un peu plus tard.

En conclusion, rien ne permet d'affirmer que la tendance long terme du réchauffement climatique se soit inversée.

Tout concorde, que ce soit l'anomalie globale corrigée d'une partie de sa variabilité naturelle, que ce soit l'évolution de la banquise globale, des glaciers continentaux (non examinée dans cet article).

Tous les "fondamentaux" vont bien dans ce sens.

C'est bien entendu notre conviction, sans cesse répétée, sur ce blog, et ce, même si la période de relative stagnation du niveau stérique de l'océan mérite d'être surveillée (voir articles précédents)

PS: La "correction solaire" peut faire se poser quelques questions.

Un article sera fait pour les exposer dans le but, si possible, d'avoir quelques suggestions d'explications.

Mais attention, faut plutôt être excellent en maths!

Realclimate nous offre un bien intéressant article concernant la climatologie de cette année 2008.

Il s'agit en fait de l'année météorologique (de décembre à novembre) et non de l'année calendaire.

L'intérêt de l'année météorologique est qu'elle permet de faire coïncider les saisons à l'année en cours.

RC revient donc sur des thèmes maintes fois abordés sur climat-evolution (  ici,  ici et ici ), comme l'influence de l'ENSO, du solaire, de la PDO.

Je vous laisse lire cet article de RC, agréablement construit et abordable.

J'en ai retenu, au delà de la détermination du rang de cette anéée, quelques « trucs » (au sens non péjoratif) qui vous permettront de relativiser, si besoin est, le « refroidissement » en cours, synonyme, selon certains, d'un arrêt définitif du réchauffement climatique, pour ne pas dire, selon d'autres certains , du début d'un nouvel âge glaciaire ou "petit glaciaire".

Comme si, par extraordinaire, la physique de l'ES devait se plier à leur caprice.

Par exemple, si on examine, avec les données NASA-GISS, (on fera la même chose avec les autres bases de données) les 12 dernières décennies pour la période se terminant en 2008, la décennie 1999-2008, qui ne comprend pourtant pas 1998, est, de très loin la plus chaude jamais mesurée avec une moyenne de 0.489°C pour 0.308°C pour la décennie 1990-1999, qui comprend pourtant 1998.

impressionnant, non?

Si on considère, étant données les erreurs ou incertitudes sur les valeurs d'anomalie, la moyenne glissante, plus robuste, sur 5 ans, on constate que cette moyenne, au cours de ce siècle, est plus élevée que toutes celles du siècle dernier et que le refroidissement récent paraît tout à fait faire partie du bruit climatique.

Pour les modèles, les faits, simplement exprimés par Gavin Schmidt, ne permettent pas, de façon objective, de les remettre en cause  :

"The match of the Hansen et al 1988 scenario B projections are similarly little affected (GISTEMP 1984-2008 0.19+/-0.05 (LO-index) 0.22+/-0.07 (Met-station index); HansenB 1984-2008 0.25+/-0.05 ºC/dec) - the projections run slightly warmer as one would expect given the slightly greater (~10%) forcing in the projection then occurred in reality."

Concernant la suite, G Schmidt ne pense pas que 2009 constituera une année particulièrement chaude.

On ne peut que lui donner raison étant donné l'orientation, actuelle, de l'ENSO.(retour éventuel de La Niña)

Mais nous suivrons tout ça au fur et à mesure, car prédire, avec une bonne probabilité, le "bruit" climatique n'est pas encore pour tout de suite.

EDIT 2 du 15/11/2008 résultats NOAA anomalie globale de 0.63°C (2ème octobre le plus chaud jamais relevé)

anomalie de température de surface selon NCEP

estimation basée sur les données ci-dessus:

global: 0.64 +-0.1°C

HN:   1.09 +-0.1°C 

HS:   0.21+- 0.1°C 

L'anomalie est encore en augmentation nette par rapport à celle du mois dernier.

Il est à noter la forte anomalie positive sur l'hémisphère nord, notamment en Asie et en Amérique du Nord, tandis que l'hémisphère sud subissait un refroidissement non moins net.

Cependant, observer, sur cette animation, le refroidissement assez significatif des SST au cours du mois.

Il est surprenant de constater la globalisation du phénomène qui pourrait laisser augurer d'un refroidissement généralisé au cours des prochains mois.(à suivre)

La tendance linéaire est toujours à l'augmentation depuis janvier 2008 et l'anomalie a retrouvé le niveau de la fin de l'année 2006.

Attention, l'estimation effectuée par votre serviteur, à partir des données NCEP, semble exagérer, par rapport aux organismes officiels, les anomalies basses (la période de réf différente n'expliquant pas tout).

EDIT du 05/11/2008:

Suite à un commentaire, voici ce que je disais au mois de juillet dernier, à savoir:

"La tendance linéaire est effectivement spectaculaire, mais non significative évidemment étant donnée la petitesse de la période (7 mois)."

Cela reste valable pour 10 mois et, à ce que je sache, une régression linéaire peut être réalisée quel que soit le nombre de valeurs prises en compte.

Son interprétation, par contre, que je prends pourtant bien soin de ne pas faire, si.

En Europe, la situation a été contrastée entre l'ouest plutôt frais et l'est plutôt doux.

La position des masses d'air influençant nos régions s'est renforcée considérablement par rapport à la normale.

Le dipôle HP (ou hauts géopotentiels) / BP (bas géopotentiels) a été  très prononcé ainsi que l'indique cette carte des anomalies de géopotentiels sur l'hémisphère nord:

On devine que le flux global sur nos régions aura été un flux d'ouest/nord-ouest assez frais et humide, par conséquent.

anomalie NASA

EDIT 15/11/208 rectification NASA(bis)

on espère que c'est la dernière, faut pas désespérer.

global :0.55°C

terres: 0.64°C

terres HN: 0.84°C

terres HS: 0.44°C

A mon sens un triste épisode, pour les organismes officiels, que cette histoire d'erreurs dans les transmissions de données.

Si on veut à tous prix, en se forçant beaucoup, regarder les choses de façon positive, on peut espérer que cela permette de mettre en place des garde-fous plus efficaces pour le futur.

Mais il faut se rendre à 'évidence, la confiance est, forcément, même chez les moins sceptiques, durablement, ébranlée.

Le fait, de plus, que ce soit un sceptique, quelles que soient ses motivations, qui ait découvert une erreur aussi basique, remue le couteau dans la négligence manifeste du GISS à cet égard et donc de son patron, Hansen.

Je n'épiloguerai pas sur les autres occupations d'Hansen  (je mets un bémol à mes propos précédents) mais toujours est-il que les cartes et données NASA ne seront plus présentées sur ce site jusqu'à ce que les choses se soient normalisées. ou si un plan d'actions préventives est publié, on verra.

Si je fais l'analogie avec ce qui se passe dans une démarche qualité, il peut y avoir non-conformité (NC) signalée par  une réclamation client, par exemple, ou détectée par les auto-contrôles.

Dans le cas présent, les auto-contrôles semblent inexistants ou inopérants.

Mais si la NC est détectée, une action corrective (AC) doit être entreprise.

Cela a été fait, mais la première fois on a eu une 2ème NC.

Ensuite on doit avoir un plan d'actions préventives qui comprennent, en général, de nouvelles procédures.

Difficile pour des scientifiques de se plier à la démarche qualité style ISO 9000.

EDIT 13/11/2008 rectification NASA

la NASA vient d'éditer ses nouvelles estimations d'anomalie globale.
On rappelle qu'il y avait eu une erreur importante sur les températures de 10% des stations environ où les températures d'octobre (en valeur absolue), prises en compte pour le calcul de l'anomalie, étaient celles de septembre.

voici donc la carte habituelle rectifiée:

 
global : 0.58°C

terres : 0.68°C

terres HN : 0.92°C

terres HS : 0.44°C

Les résultats NASA  donnent des valeurs inférieures à celles de CE, comme souvent.
Ceci dit la variation octobre-septembre est cette fois la même, +0.08°C.
On s'apercevra que l'anomalie asiatique reste forte sans atteindre toutefois les valeurs aberrantes de la première version.




Je laisse encore pour un temps les carte, chiffres, et commentaires, de cette première version, pour mémoire.


les résultats ci dessous ne sont pas à prendre en compte, à la suite d'une erreur importante dans les données GHCN de la NOAA, transmises à la NASA.

Malheureusement les erreurs semblent se répéter à la NASA et risquent, in fine, de décrédibiliser, au moins partiellement, cette base de données.

terres : 0.88°C

terres HN : 1.42°C

terres HS : 0.35°C

Tant en global que sur les terres, il s'agit du plus chaud mois d'octobre jamais enregistré par la NASA.

Il est à noter que c'est le continent asiatique, comme au mois de mars dernier, qui tire, très fortement, l'anomalie vers le haut.

Les terres de l'HN écrasent avec 1.42°C, le record d'octobre 2006 (1.12°C).

Si on tient compte des périodes de référence différentes, l'anomalie NASA correspond, cette fois, à l'anomalie CE.

Il est à noter que la NASA a changé, pour la deuxième fois, le résultat du mois d'août.

C'était 0.39 puis 0.50 et c'est redevenu 0.39°C   grrr...

anomalie NOAA

On sera prudent quant aux résultats NOAA.

On peut cependant espérer qu'ils seront exempts de l'erreur NASA et que la NOAA aura particulièrement vérifié avant de publier.

global: 0.63°C (2ème plus chaud)

HN:       0.76°C (3ème)

HS:       0.49°C(5ème plus chaud)

anomalie élevée, par conséquent, pour la NOAA.

à noter que, selon la NOAA, il s'agit, avec une anomalie de +1.12°C, du plus chaud mois d'octobre jamais relevé sur les terres et d'un point de vue global.

voir le sommaire mensuel de NOAA..

mesures satellitaires

L'anomalie de la basse troposphère n'arrive décidément pas à décoller et ne suit donc pas l'évolution des températures de surface du moins estimée sur CE.

Si l'anomalie sur les terres a progressé, c'est au contraire au dessus des océans qu'il y a eu un sacré coup de froid.

Zonalement la zone tropicale poursuit sa progression, ce qui est loin d'être le cas pour l'hémisphère sud.

Là au moins il y a confirmation des grandes tendances.

évolution des banquises

la banquise arctique s'est développée bien d'avantage qu'en octobre 2007, où l'anomalie avait encore augmenté.

Côté antarctique la situation a été normale.

En conséquence, l'anomalie de banquise globale a diminué.

ENSO

Voir le résumé de la situation ENSO sur le site australien de météorologie.

"In Brief

• Sea surface temperatures remain near normal across most of the equatorial Pacific.
• Sub-surface cool anomalies persist in the central and eastern equatorial Pacific.
• The latest 30 day SOI for the 27 October is +14. The monthly value for September was also +14.
• Trade winds are stronger than average across the tropical Pacific, particularly in the west.
• Cloudiness near the date-line is near-normal.
• Dynamic computer models predict neutral conditions to continue into early next year. "

Les conditions ENSO sont donc neutres

L'indice SOI moyen d'octobre a été de 14 (plutôt un indice de Niña).

Les modèles dynamiques indiquent une continuation des conditions "neutres" jusqu'en avril 2009.

Le graphique des SST de la zone Niño,ci dessus, confirme le fléchissement des températures de cette zone.

activité solaire

On peut dire que le cycle 24 a réellement commencé en octobre 2008, bien que de faibles tâches, de la polarité magnétique de ce cycle, soient apparues en décembre 2007.

Le nombre moyen de tâches a été de 5.22 pour 1.07 en septembre et 0.48 en août.

voir le commentaire de Hathaway, de la NASA, à ce sujet.