mars 2008 le plus chaud sur les terres de l'hémisphère nord!

Selon les données de la NASA, les terres de l'HN, au cours d'un mois de mars, n'ont jamais été aussi chaudes depuis 1880.
 
 

(voir l'EDIT du 15 mars de l'article sur les indicateurs du mois de mars 2008.)
 
 

Avec une anomalie de 1.40°C, ce mois contraste fortement avec les 2 mois précédents.

L'anomalie globale s'en ressent fortement puisque, avec 0.67°C, elle est la 4 ème plus chaude jamais mesurée par la NASA, pour un mois de mars.

Ceci confirme la variabilité extrème des températures de l'HN au cours de la période actuelle.

Le Hadley Center confirme l'anomalie très forte sur les terres de l'HN avec 1.58°C (record également pour un mois de mars)

Néanmoins, l'HN et en particulier l'Asie, sont un îlot de "chaleur", certes étendu, sur une planète qui reste, globalement, "froide".

Cette anomalie est d'ailleurs confirmée et amplifiée par la NOAA avec 2.24°C.
Ceci constitue un record d'anomalie mensuelle, tous mois confondus (mais très proche de l'anomalie de janvier 2007 et comme les chiffres bougent pendant plusieurs mois...à confirmer)

Comments

[Just1]

Oui et moi, mon citronnier en pot a grillé complètement alors que j'habite... au bord de la Méditerranée. Faut il en conclure qu'il y a un refroidissement mondial ?? lol

[miniTAX]

"Il existe d’autres indicateurs qui confirment bien que les derniers Hivers sont hors normes.
Un petit exemple, depuis 5 ans, des citronniers en pots (donc plus sensibles) passent bien TOUT l’Hiver dehors à Bruxelles (et depuis dix ans pour les Oliviers).
Preuve d’hivers nettement plus doux."

@7 Preuve d'hivers nettement plus doux... dans votre jardin à Bruxelles.

[miniTAX]

"Ou bien il peut s’agir également d’un biais dû à la méthode de construction de la tm globale par la NASA…"

Oui mais bon, quand on voit que la NASA (GISS) n'a pas de température pour Jan,Fev,Mar 1991 pour AUCUNE station française, il y a moyen de voir la "fiabilité" de ses données (chacun peut vérifier cette vérité qui dérange sur le site du GISS en chargeant la table ascii des T mensuelles de chaque station française http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/ )

D'ailleurs, la NOAA vient de signaler dans une press release la semaine dernière qu'elle est sur le point de terminer l'installation d'un nouveau réseau de capteur "de qualité" pour valider le réseau actuel (NOAA, GISS/NASA et CRU utilisent les mêmes données brutes).
Ca prouve bien que le réseau actuel n'est pas fiable (pour être poli).

[lozere]

Certes, mars 2008 a été particulièrement chaud en Asie, mais pas de manière très différente de mars 1989, 1990, 1997 ou 2002. Cela ne suffit donc pas,à mon avis, à expliquer ces variations records à la hausse, suivant en outre, une baisse record qui elle bien sûr n'avait rien à voir avec mars 2008.

[lozere]

Suis d’accord avec Fritz. Les variations de ces derniers mois sont sans précédents dans la période historique (post-1945, avant, les marges d’erreurs sont trop fortes) d’après la base de la NASA : la variation février-mars 2008 constitue la plus forte hausse enregistrée sur 1 mois depuis 1945 (+0,41°C, devant les +0,38°C de fév-mars 1990 et les +0,37°C de déc-jan1981 et fév-mars 1968) ; elle constitue également, et encore plus nettement, la plus forte hausse enregistrée sur 2 mois non seulement dans la période historique mais aussi depuis 1893 (+0,55°C entre jan-mars 2008, devant les +0,46°C de déc-fév 1995).
Et bien sûr, ces variations brutales à la hausse viennent après la chute historique de janvier 2008 : la baisse constituait alors la 2ème plus forte depuis 1945 sur 2 mois (-0,37°C entre nov-jan 2008, derrière les -0,48°C de jan-mars 1955) et surtout le record historique de toute la base de donnée sur 1 an glissant (-0,74°C, devant les -0,62°C de sept 63-64).

Bref, je vois mal le CO2 et/ou le soleil expliquer cette volatilité soudaine et historique à l’échelle de la planète. D’autres mécanismes rentrent forcément en ligne de compte. Ou bien il peut s’agir également d’un biais dû à la méthode de construction de la tm globale par la NASA…

[meteor]

Je ne pense pas que cela vienne de la méthode de calcul NASA.
On retrouve des variations importantes dans les autres bases.
Par contre l'amplitude de ces variations provient, en bonne partie, des conditions qui règnent sur le continent asiatique dans son ensemble.
Il y a fait très anormalement chaud en mars.