amplification arctique

Cette expression désigne le fait que les mesures de température de la zone  arctique, indiquent une variation significativement supérieure à la variation de température globale.

Il semble donc exister des processus qui, en cas de variation climatique globale, « amplifient » cette dernière dans la région arctique.

Parmi ces processus, la variation de l'albédo de surface dans cette région (glace + neige) constitue une rétroaction positive bien connue et relativement simple à comprendre.

Parmi les autres phénomènes, plus complexes, et qui ne sont pas forcément, stricto sensus, des rétroactions,  les variations de couverture nuageuse et surtout, de circulation méridienne (apport de chaleur provenant des latitudes plus basses), semblent jouer un rôle.

Nous nous contenterons, dans cet article, de présenter le graphe ci-dessous (données NASA-GISS) qui permet de bien se représenter l'ampleur du phénomène.

On relèvera que la variation de température arctique, dans les deux phases de réchauffement des 130 dernières années, est de 3 à 3.5 fois la variation de température globale.

On notera également que l'anomalie actuelle a dépassé, très nettement, d'environ 1°C, celle de 1935-1945.

Les observations confirment assez bien, en outre, les prévisions des modèles.

Issue de cette étude, l'expression, sous forme de graphe, de leurs résultats.

Il semble que les modèles de "haute amplification" sont les mieux  corroborés par les observations.

à suivre...

Comments

[sirius]

On peut penser que RH augmente avec la disparition de la glace cmpte tenu de l'évaporation supplémentaire qui devient possible puisque la glace ne joue plus son rôle de bouclier, je suis d'accord . On aurait peut être déjà un élément de réponse en comparant RH hiver et été ou, mieux, RH des régions libres de glace ou non. Cela devient possible avec AIRS et IASI.Pour ce qui est de l'effet de serre de la vapeur d'eau , l'effet de saturation joue à plein . En outre, dans la fenêtre atmosphérique  (8 - 13µm) l'absorption est encore essentiellement die à la vapeur d'eau mais c'est surtout dans les régions tropicales que ça joue parce que l'absorption y augmente comme le carré de la pression partielle de vapeur d'eau et, là, l'bsorption est loin d'être saturée. Autrement dit, l'agmentation de la concentration en vapeur d'eau ferme un peu une fenêtre grande ouverte.

[meteor]

OK merci.
bon j'ai un problème tout de même avec cette histoire de VE.
Mais j'en parlerai dans un petit article très bientôt.

[sirius]

Je comprends maintenant le distinguo que tu as en tête mais on ne peut pas faire cette distinction entre rétroaction locale ou pas: le forçage est planétaire , on peut en regarder les conséquences régionales mais les rétroactions sont forcément planétaires également. Elles peuvent s'exercer localement (et éventuellement avoir des conséquences à distance)  comme l'albédo ou à distance comme un changement de la circulation mais le système climatique est global.

[meteor]

concernant la vapeur d'eau, il y a l'effet concentration, je suppose.
Par exemple 1°C d'augmentation à 28°C fait augmenter la pression partielle de vapeur d'eau à RH constant, de 6%.
A -20°C la même augmentation nous donne 10% d'augmentation de cette pression partielle.
Mais quid du RH?
Le fait que des surfaces d'eau libre se libèrent n'aurait-il pas tendance à augmenter ce RH et donc à augmenter encore la concentration?
Par contre d'un point de vue radiatif, y a t'il une plus forte efficacité si je rajoute 10% lorsque la teneur en VE est très faible, que si je rajoute ces mêmes 10% lorsque la teneur initiale est
déjà plus forte?
Je pense que oui et que ça doit être lié aux lignes d'absorption, mais si tu pouvais être plus précis...

[sirius]

La rétroaction albédo vient tout de suyite à l'esprit mais il faut aussi penser à la rétroaction vapeur d'eau. L'effet de serre de la vapeur d'eau est relativement faible dans les régions froides puique la quantité d'eau est faible, l'augmentation est donc d'autant plus importante.Par ailleurs, les changements de nébulosité ou ceux liés à la circulation atmosphérique (ou océanique) sont bien des rétroactions ou alors, ils ont une cause différente et on ne peut pas parler d'amplification arctique mais d'effets conjugués éventuellement. L'un n'exclut pas l'autre d'ailleurs.

[meteor]

Oui pour les nuages cela ressemble à de la rétroaction "pure".
Pour la circulation méridienne c'est peut-être d'avantage lié à une rétroaction globale (dont l'Arctique) qui a des effets éventuellement importants sur l'Arctique.
Je parle pour la partie hors variabilité normale.