dégazage de méthane dans l'océan arctique

Selon cette nouvelle, parue dans "The Independant", des millions de tonnes de CH4 se dégageraient, actuellement, de certaines zones de l'océan arctique, dans l'atmosphère.

traduction de quelques extraits:

"Des scientifiques à bord d'un navire de recherche qui avait parcouru la côte nord de la Russie dans son intégralité, ont découvert d'intenses concentrations en méthane, par moment 100 fois plus élevées que la concentration habituelle, en de nombreux endroits, au niveau du plateau continental sibérien.

(photo NOAA)

Dans les derniers jours, les chercheurs ont observé des zones de mer moussante avec le gaz bullant par des "cheminées de méthane" s'élevant du plancher océanique.

Ils pensent que la couche de permafrost sous-marine, qui agissait comme un couvercle empêchant le gaz de s'échapper, a fondu, en permettant ainsi au méthane de s'élever des dépôts souterrains formés après le dernier âge glaciaire.

Ils ont averti que ceci était probablement lié au réchauffement rapide (4°C selon les auteurs) que la région a connu ces dernières années.

Le méthane est environ 20 fois plus puissant, en terme de gaz à effet de serre, que le CO2, et beaucoup de scientifiques pensent que son dégazage pourrait accélérer le réchauffement climatique en constituant une gigantesque rétroaction positive, où plus de CH4 engendrerait plus de réchauffement , engendrant plus de dégazage du permafrost,....

La quantité de CH4 stockée en Arctique a été estimée plus importante que la quantité totale de carbone contenu dans les réserves de charbon.

Il y donc un réel intérêt quant à la stabilité des dépôts dans cette région qui se réchauffe plus vite qu'à d'autres endroits du globe."

je vous laisse découvrir la suite de l'article.

Bon, ce n'est pas la première fois qu'on nous annonce des dégazages massifs de CH4 dans cette région arctique, dont le sous-sol, marin ou terrestre, pourrait constituer, probablement, une bombe à retardement du réchauffement climatique.

Néanmoins, il n'y a pas de quantification précise, du moins dans cet article de journal, de l'augmentation de ce dégazage.

Des "millions de tonnes se dégageraient actuellement" cela ne veut rien dire.

Des millions de tonnes par heure, par jour, par an,...?

Or, si pas mal de monde semble persuadé du dégazage méthanique de cette région en cas de réchauffement, ce qui est important, pour le climat, c'est l'intensité de ce dégazage.

Pour l'instant donc, nous n'avons que la concentration atmosphérique en CH4 à se mettre sous la dent.

Il semble que cette dernière ait augmenté récemment, assez légèrement, après des années de stabilité.

[EDIT du 25/09/2008: au sujet de cette hausse récente, il pourrait être tentant de céder à une certaine facilité qui consisterait à la relier intégralement au dégazage du permafrost.(peut-être y ai-je cédé d'ailleurs)

Rien ne permet de l'affirmer , semble t'il.

Voir ce qu'en dit la NOAA

Voir également cet article dans ce même blog

en relisant mieux cet article, je me cite, désolé, je lis ceci:Les températures chaudes et les précipitations au dessus de la normale en 2007, apparaissent avoir eu des conséquences sur le méthane atmosphérique, dont la vitesse de croissance a augmenté brutalement en Arctique, dans les Tropiques et aux latitudes australes tempérées. 

On ne peut donc exclure qu'une partie du CH4 provienne de l'Arctique.
En tous cas suivant les auteurs:L. Bruhwiler and E.J. Dlugokencky ]

A suivre donc.

PS: on peut suivre, justement, la teneur en CH4 sur le site de la NOAA, ici.

 Ci-dessous, extrait de ce dernier site, les graphiques d'évolution des teneurs en GES importants:

Comments

[hwkf]

On dirait que cela continue, mais je ne sais pas du tout si cela peut être considéré comme une tendance réelle ou une simple variabilité naturelle.

Grosse fuite de méthane dans l'atmosphère en Arctique
04.03.10 - 20:28

Le fond de l'océan Arctique libère du méthane, un puissant gaz à effet de serre, à un rythme plus élevé que ne le pensaient les experts, ce qui pourrait aggraver le réchauffement climatique, selon
une étude publiée jeudi dans la revue Science.

"Cette découverte met en évidence une source de méthane importante mais jusqu'ici négligée provenant du permafrost (le sol gelé en permanence, ndlr) situé sous l'eau, plutôt que sous les terres",
écrivent les auteurs de l'étude, qui soulignent que "ces émissions risquent d'avoir à l'avenir un effet dramatique sur le réchauffement climatique".

Cette équipe de recherche internationale sous la direction de Natalia Chakhova et Igor Semiletov, de l'université de Fairbanks en Alaska, a étudié entre 2003 et 2008 les eaux du plateau arctique de
Sibérie orientale, qui couvrent plus de deux millions de km2 dans l'océan Arctique.

De précédentes études effectuées en Sibérie s'étaient plutôt concentrées sur le méthane s'échappant sous l'effet du dégel du permafrost situé sur le continent.

Les scientifiques ont en effet longtemps considéré que le permafrost situé sous l'océan Arctique constituait une barrière infranchissable pour le méthane, un gaz dont l'effet de serre est trente
fois supérieur à celui du CO2.

Mais les observations de l'équipe de l'université de Fairbanks montrent que le permafrost sous-marin est perforé et laisse échapper de grandes quantités de méthane.

AFP

[miniTAX]

Maintenant que Nature, donc les accréditations alarmistes en matière de RCA ne sont plus à douter, s'y met. Décidéments, ces dégazages sentent l'oeuf pourri médiatique: http://blogs.nature.com/climatefeedback/2008/09/methane_its_a_gas.htmlQuelques extraits:
But wait a minute. The methane system discovered off Svalbard has probably been active for thousands of years, it’s only that no-one has ever looked for it.
The methane emissions detected in the Laptev Sea are also not a new phenomenon. Russian scientists have observed methane plumes there since the mid-1990s when they began to regularly visit the remote and inaccessible region.
...
But not only in matters climate change there’s a danger of confusing people by media coverage that alternates between alarmism and appeasement. Andrew Revkin of the New York Times has appositely termed the effect a journalistic whiplash for the public.

[hwkf]

@ the fritzVous savez, entre le sceptisisme de base et l'alarmisme le plus absurbe, il existe aussi d'autre positions vis à vis du RC. Personne ici n'affirme que ce dégazage est significatif, où est un signe de la fin des temps.

[Simon F]

J'ai envie d'ignorer les 2 messages là parce que raisonner à côté de la plaque ça en devient usant...Merci meteor de nous fair partager cette information de façon objective, mais dommage que le public ne suive pas..

[Le fils caché d'Al-Gore]

En tous cas, Alain Coustou est en forme lolhttp://www.forum-meteo.fr/index.php?showtopic=1454&pid=16478&st=0&#entry16478