indicateurs climatiques de septembre 2008

EDIT du 15/10/2008 résultats NOAA

anomalie de température de surface selon NCEP

estimation basée sur les données ci-dessus:

global: 0.56+-0.10°C

HN:     0.72+-0.10°C

HS:     0.42+-0.10°C

L'anomalie est en augmentation nette par rapport à celle du mois dernier, mais nous ne donnerons le rang de ce mois que d'ici 10 à 15 jours, à la parution des résultats officiels.

Ceci dit, la tendance linéaire est toujours à l'augmentation depuis janvier 2008.

Attention, l'estimation effectuée par votre serviteur, à partir des données NCEP, semble exagérer, par rapport aux organismes officiels, les anomalies basses (la période de réf différente n'expliquant pas tout).

On notera (on s'en est aperçu) la fraîcheur significative sur l'Europe continentale, en particulier en France et en Espagne.

Comme quoi il faut se méfier d'une appréciation du local pour rendre compte du global.

anomalie NASA

l'anomalie globale pour septembre 2008, s'établit à 0.49°C, selon cet organisme.

Il convient cependant d'être prudent avec les résultats NASA.

Au mois d'août l'anomalie avait été estimée à 0.39°C et on la retrouve à 0.50°C actuellement pour ce même mois.

anomalie NOAA

global : 0.44°C (9ème)

HN:       0.48°C (9ème)

HS:       0.40°C (9ème)

anomalie en très légère augmentation par rapport au mois dernier.

noter la différence importante avec estimation CE pour l'HN.

voir le sommaire mensuel de NOAA..

La différence entre les anomalies CE (climat-evolution)  et NOAA peut provenir de  prises en compte zonales  différentes.

Comparer par exemple cette carte d'anomalie NOAA avec la carte CE en tout début d'article.

Tout ce qui est, en gros, au nord de 70°N, et au sud de 60°S,  n'est pas pris en compte par NOAA, alors que CE considère la planète dans son ensemble (enfin, CE utilise les données NCEP à sa disposition)

Les données passées des zones polaires semblent trop éparses  pour pouvoir calculer les anomalies actuelles sur ces zones avec suffisamment de fiabilité (c'est mon interprétation)

anomalie de température à 500 hPa

Avec une anomalie globale de 0.44°C, le géopotentiel 500hPa a vu sa température augmenter assez nettement, laissant présager, en principe, une augmentation de l'anomalie de basse tropo relevée par les satellites.

mesures satellitaires

malgré la baisse des températures de la zone Niño, l'anomalie globale de basse tropo s'est établie à 0.211°C en légère augmentation par rapport au mois dernier (0.146°C).
Cette anomalie ne reflète cependant pas tout à fait l'augmentation mesurée à 500hPa selon NCEP.
Il conviendrait cependant de tenir compte des marges d'erreur.




évolution des banquises

La banquise arctique n'aura finalement pas battu son record d'extension minimale.

Côté area il s'en est fallu de 170000km2.

Par contre, la banquise antarctique s'est montrée bien moins vaillante que l'année dernière.

Elle est revenue à sa climatologie et même légèrement en dessous.

L'area de banquise globale est plus faible, de 30000km2, que l'année dernière et il est possible qu'elle ait atteint un record absolu d'anomalie négative d'area.(je confirmerai)

EDIT: si on se base sur  ce trend de CRYOSPHERE, qui décrit l'évolution de la banquise globale, et en supposant qu'il est à peu près exact, il suffit de faire la comparaison avec 2007, pour voir si l'anomalie mensuelle de banquise globale de septembre 2008 constitue bien un record minimal, depuis le début des observations satellitaires.

Apparemment, oui, de très peu (-10000km2).

En observant ce même trend de CRYOSPHERE, on remarquera la très forte fluctuation d'area en 2007/2008.

ENSO

Voir le résumé de la situation ENSO sur le site australien de météorologie.

Les conditions ENSO sont neutres avec cependant un renforcement assez puissant des alizés, faisant quasiment disparaître l'anomalie chaude dans le Pacifique Est.

L'indice SOI moyen de septembre a été de 14, ce qui est un indice de Niña prononcée.

Un refroidissement récent des températures de sub-surface se traduira dans les prochaines semaines par un refroidissement des SST dans cette zone.

Nous serons donc dans un ENSO neutre mais "à tendance Niña".

Ci-dessous l'évolution des indices des zones Niño.

 

Comments

[Frédéric Bruls]

En effet, j’ai confondu en cliquant sur le mauvais lien. Plutôt ballot…m’enfin. Merci pour ta réponse, Meteor.

[hwkf]

Pourtant, si on regarde les anomalies par rapport à 1961/1990, période de référence de NOAA et CRU, la NASA s'est juste aligné sur eux (+0,44° pour Auoût, à comparer à +0,44° et +0,39°, et +0,43° pour Septembre, à comparer à +0,44° et +0,37°).La NASA a-t-elle sous estimé les températures ? À noter que pour l'instant, les prévisions sur les températures de 2008, année avec un petit +0,37° et une dixième ou neuvième place, ne sont pas très loin de la réalité.

[Frédéric Bruls]

Que se passe-t-il avec les données NASA-GISS ? Il semblerait que les relevés de températures de cette année aient été rehaussés de manière parfois substantielle. Ainsi, pour août, on est passé de 0.39° à ensuite 0.5° et maintenant nous en sommes à 0.56° ! De même pour septembre, avec aujourd’hui 0.67° alors que nous en étions à 0.49° il y à un mois ! Soit 0.18° d’écart tout de même ! Aurais-tu des compléments d’informations à ce sujet ? Des erreurs ou des modifications dans la prise en compte des relevés et/ou des interpolations pourraient expliquer ce phénomène, mais il faut avouer que cela est assez étrange, d’autant que les différences sont énormes pour certains mois et qu’elles paraissent affecter l’ensemble de la série 2008. ?????
C’est d’autant plus incompréhensible que les autres organismes (NOAA et CRU) ne connaissent pas ce genre de corrections abruptes pour leur propre série.

[meteor]

Il y a eu c'est vrai un réajustement pour le mois d'août de 0.39 à 0.50°C.
Par contre attention, pour la suite, de ne pas confondre anomalie des terres avec anomalie globale (terres+océans).

[AMEENV]

Merci de ces éclaircissements.Ils me permettent de poursuivre : il me semble que les ondulations du front thermique sous nos latitudes non seulement oscillent en amplitude, mais de plus "avancent" (une vue depuis le pôle montre le manège des oscillations progressant d'ouest en est). Depuis quelques années j'ai remarqué à plusieurs reprise un arrêt de cette circulation. Est-ce habituel ? est-ce que ça pourrait être dû à un affaiblissement du gradient thermique nord-sud qui en serait le moteur ?

[meteor]

Je ne sais pas si on peut
démontrer une relation de cause à effet entre gradient et le phénomène dont tu parles.


 


Je lis ceci dans le chapitre 3 de
l'AR4 (dernier rapport du GIEC)


 


"In particular, Wang et al. (2006a) found that the North
Atlantic storm track has shifted about 180 km northward in winter (JFM) during the past half century. The above findings are corroborated by Paciorek et al. (2002), Simmonds and
Keay (2002) and Zhang et al. (2004b)."


 


D'un point de vue totalement
subjectif, depuis ma résidence de la région toulousaine, il me semble constater, sur une relativement courte période (15 ans), que les perturbations nord atlantiques nous touchent de moins en
moins souvent en hiver.


Le temps est souvent mollement
anticyclonique et la sécheresse et la douceur dominent en hiver également.


Bon on pourra dire qu'à 2000 km
plus à l'est, ce n'est pas forcément la même chose, mais il m'étonnerait fort que cette situation ne soit pas liée à ce qui est écrit dans l'AR4.


 

[AMEENV]

D'un point de vue basique, j'ai appris que la dynamique météorologique sous nos latitude était forcée par l'échauffement des masses d'air sous les tropiques, ces dernières gagnant le pôle "en altitude" puis bouclant le cycle par les bouffées d'air froid qui en descendent (faisant ainsi la fortune des pharmaciens). Dans l'hypothèse où le forcage de cette dynamique serait boulversé par l'échauffement en cours, est-ce que le lieu de confrontation des masses d'air (sous nos latitudes) en aurait une dégradation "multipliée" par ce qu'on appelle une impédance faible, comme l'extrémité d'un fouet qui claque ou une antenne radio ?Suis-je assez clair ? il me semble qu'un milieu tel que l'océan qui est "lent à réagir" possède, dans ce sens, une impédance élevée : le rapport "cause" / "conséquence" est stable et laisse difficilement paraître un epsilon. Mais l'atmosphère réagit plus vite non ?  et devrait manifester plus rapidement une perturbation de la "cause" ie : le forçage.

[meteor]

Le réchauffement actuel (et tel qu'il est prévu) se caractérise par un chauffage plus important des régions polaires par rapport aux régions tropicales.
En conséquence, il est prévu un gradient thermique meridien plus faible.
Si on considère, de façon sans doute très simpliste, que ce gradient est le principal moteur des échanges thermiques entre sud et nord (si on prend notre hémisphère) et donc des circulations
atmosphérique et océanique, on peut faire l'hypothèse que ces dernières devraient légèrement diminuer.
Au niveau de la zone d'échange principale entre sud et nord (zone des tempêtes baroclines), cela devrait se calmer.
Il y a plusieurs simulations qui indiquent une remontée vers le nord de cette zone barocline avec des tempêtes plus rares mais plus fortes.
Bon il y a d'autres simulations qui ne voient pas de changement.
Ensuite il y a le problème de la diminution de l'AMOC (en gros la diminution de la partie thermohaline su Gulf Stream) qui pourrait, en quelque sorte, redonner de la vigueur aux échanges
atmosphériques sous nos latitudes.
Comme on peut le voir c'est un sujet bien passionnant, mais assez horriblement complexe, qui nécessite une maîtrise parfaite de la physique atmosphérique et océanique.
Ce n'est bien sûr pas mon cas, mais peut-être que d'autres te donneront plus de précisions...