Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
4 mai 2013 6 04 /05 /mai /2013 13:08

Pour les raisons que j'ai déjà indiquées, notamment le chamboulement de la structure des blogs décidé de façon arbitraire par Overblog, j'ai décidé de faire migrer ce blog sur une nouvelle plate-forme.

 

Vous voudrez bien noter la nouvelle adresse, sans doute provisoire:

 

climat-evolution.eklablog.com

 

Vous voudrez bien excuser d'avance les quelques erreurs de transcription qui ne manqueront pas de survenir.

Partager cet article

Repost0
8 février 2013 5 08 /02 /février /2013 22:27

 

 

 

Il est bien dommage que ce site qu'on pouvait, dans ses premières années d'existence, citer comme un exemple d'un essai, par des scientifiques, de vulgarisation et d'explications de tout ce qui était relatif au réchauffement climatique, soit tombé, depuis deux ans, aussi bas.

Non seulement les articles de cette ex-Bible (ou plutôt almanach) du changement climatique y sont devenus insipides et répétitifs, mais la censure des commentaires s'y est, désormais, installée.

Je viens d'en faire l'expérience à deux reprises au sujet de la sensibilité climatique versus le forçage des aérosols publié dans l'AR5.

En effet, je continue à prétendre que ce dernier forçage, beaucoup trop faible, n'est pas compatible avec une sensibilité de 3°C mais plutôt de 2°C.

Et évidemment une telle sensibilité rend très peu probable d'atteindre le fameux seuil de 2°C au cours de ce siècle et même au cours des prochains.

Bien sûr aussi ce forçage reste incertain, mais pourquoi refuser la discussion à ce sujet et pourquoi censurer les commentaires qui s'y rapportent?

Mon sentiment est que Realclimate ne joue pas un jeu honnête et donne l'impression de bétonner des positions de moins en moins tenables.

Alors certes on comprend que cela risque de remettre en cause tout un édifice élaboré par des milliers de personnes et de décrédibiliser durablement le monde scientifique, mais à quoi bon, si tel est le cas, persister dans l'erreur, voire le mensonge (par omission).

C'est  un comportement très dommageable et contre-productif qu'on rencontre, hélas, sur certains forums ou blogs scientifiques français.

 

J'essaierai pour ma part de ne pas tomber dans ce travers.

 

PS: quand je dis "Bible du changement climatique" j'exagère.

En effet je n'y ai jamais trouvé d'explication simple de l'effet de serre, à part un essai plutôt assez nul de Gavin Schmidt lui-même et j'ai du chercher ailleurs, par moi même.

Partager cet article

Repost0
27 avril 2012 5 27 /04 /avril /2012 10:48

image

 

 

 

Je ne sais pas si je suis le seul à avoir remarqué l'étrange torpeur qui semble s'être emparée des climatologues ces temps-ci.

On a beau explorer le web en long, en large, et en travers, aucune étude saillante ne vient, dans un sens ou dans l'autre, distraire un paysage de plus en plus morne.

Et ce depuis quelques années en fait.

 

Je n'ai pas d'explication à ce phénomène, tout juste me hasarderai-je à faire quelques suppositions.

 

 

Y a-t-il un parallèle avec la relative stabilité de la température depuis 10 à 15 ans  (suivant les bases de données)?

 

L'effet du "climate gate" a-t-il finalement été plus fort que prévu?

 

Les crédits se sont-ils taris et, si oui, pourquoi?

 

Le 5ème rapport du GIEC accapare t'il  à ce point nos scientifiques?

 

Ses conclusions vont-elles aller vers quelque chose de plus modéré que lors des précédents rapports?

 

Une mystérieuse épidémie du doute s'est-elle propagée dans l'ensemble de la communauté scientifique?

 

A-t-on passé une consigne de prudence et de retenue générale?

 

Un peu tout cela?

 

Autre chose?

 

 

Pas trop moyen de savoir en fait, il n'y a pas grand-chose qui filtre.

Ou alors il n'y a rien à filtrer?

C'est possible, mais j'ai des doutes tout de même.

 

Un exemple parmi d'autres, RealClimate, dont cet article est révélateur de la régression dramatique d'un site pourtant auparavant en pointe dans l'explication de la problématique du réchauffement climatique.

 

Je ne vois pas trop l'intérêt, en effet, qu'il y a à se congratuler ainsi, devant tout le monde en quelque sorte, à part si on veut soutenir un collègue très mis à mal lors du Climate gate.

Surtout que ce n'est pas la première fois.

 

Le contenu scientifique du site est devenu franchement insipide et sans intérêt.

 

C'est pareil si on s'intéresse aux auteurs, du moins ceux dont on parle souvent ici, que ce soient des Trenberth, des Pierrehumbert, des Gavin Schmidt, ils sont tous aux abonnés absents.

Sauf lorsque certains de leurs collègues sceptiques viennent les sortir de leur fatigue apparente...

 

Alors, tout ceci est-il provisoire ou est-ce une impression?

 

Je n'en sais rien, mais espérons seulement que la comparaison avec  Waterloo, s'arrête à la "mornitude" de sa plaine et pas à la défaite cuisante que nous avons subie.

 

image2

Partager cet article

Repost0
18 août 2011 4 18 /08 /août /2011 13:05

 

 

Je plagie carrément l'excellent ICE  pour signaler un autre blog, celui d' Isaac Held.

C'est suffisamment  rare qu'un scientifique, aussi renommé que lui, fasse un blog qui concerne sa spécialité, pour qu'on le signale.

Je l'avais contacté au sujet du contraste terres/océans (voir dans commentaires).

 

 

ci dessous ce que donnerait la température dans le cas du doublement du CO2 avec SST fixées (voir échelle dans blog d'Isaac Held)

 

Held

 

Dans le même genre nous attendons tous avec impatience, en principe en septembre, le départ du blog ClimObs.

 

Il semble qu'on assiste enfin, à une prise en compte plus large, par les scientifiques, de l'internet "grand public".

Partager cet article

Repost0