EDIT 2 du 15/11/2008 résultats NOAA anomalie globale de 0.63°C (2ème octobre le
plus chaud jamais relevé)
anomalie de température de surface selon NCEP
estimation basée sur les données ci-dessus:
global: 0.64 +-0.1°C
HN: 1.09 +-0.1°C
HS: 0.21+- 0.1°C
L'anomalie est encore en augmentation nette par rapport à celle du mois dernier.
Il est à noter la forte anomalie positive sur l'hémisphère nord, notamment en Asie et en Amérique du Nord, tandis que l'hémisphère sud subissait un refroidissement non moins net.
Cependant, observer, sur cette animation, le refroidissement assez significatif des SST au cours du mois.
Il est surprenant de constater la globalisation du phénomène qui pourrait laisser augurer d'un refroidissement généralisé au cours des prochains mois.(à suivre)
La tendance linéaire est toujours à l'augmentation depuis janvier 2008 et l'anomalie a retrouvé le niveau de la fin de l'année 2006.
Attention, l'estimation effectuée par votre serviteur, à partir des données NCEP, semble exagérer, par rapport aux organismes officiels, les anomalies basses (la période de réf différente n'expliquant pas tout).
EDIT du 05/11/2008:
Suite à un commentaire, voici ce que je disais au mois de juillet dernier, à savoir:
"La tendance linéaire est effectivement spectaculaire, mais non significative évidemment étant donnée la petitesse de la période (7 mois)."
Cela reste valable pour 10 mois et, à ce que je sache, une régression linéaire peut être réalisée quel que soit le nombre de valeurs prises en compte.
Son interprétation, par contre, que je prends pourtant bien soin de ne pas faire, si.
En Europe, la situation a été contrastée entre l'ouest plutôt frais et l'est plutôt doux.
La position des masses d'air influençant nos régions s'est renforcée considérablement par rapport à la normale.
Le dipôle HP (ou hauts géopotentiels) / BP (bas géopotentiels) a été très prononcé ainsi que l'indique cette carte des anomalies de géopotentiels sur l'hémisphère nord:
On devine que le flux global sur nos régions aura été un flux d'ouest/nord-ouest assez frais et humide, par conséquent.
anomalie NASA
EDIT 15/11/208 rectification NASA(bis)
on espère que c'est la dernière, faut pas désespérer.
global :0.55°C
terres: 0.64°C
terres HN: 0.84°C
terres HS: 0.44°C
A mon sens un triste épisode, pour les organismes officiels, que cette histoire d'erreurs dans les transmissions de données.
Si on veut à tous prix, en se forçant beaucoup, regarder les choses de façon positive, on peut espérer que cela permette de mettre en place des garde-fous plus efficaces pour le futur.
Mais il faut se rendre à 'évidence, la confiance est, forcément, même chez les moins sceptiques, durablement, ébranlée.
Le fait, de plus, que ce soit un sceptique, quelles que soient ses motivations, qui ait découvert une erreur aussi basique, remue le couteau dans la négligence manifeste du GISS à cet égard et donc de son patron, Hansen.
Je n'épiloguerai pas sur les autres occupations d'Hansen (je mets un bémol à mes propos précédents) mais toujours est-il que les cartes et données NASA ne seront plus présentées sur ce site jusqu'à ce que les choses se soient normalisées. ou si un plan d'actions préventives est publié, on verra.
Si je fais l'analogie avec ce qui se passe dans une démarche qualité, il peut y avoir non-conformité (NC) signalée par une réclamation client, par exemple, ou détectée par les auto-contrôles.
Dans le cas présent, les auto-contrôles semblent inexistants ou inopérants.
Mais si la NC est détectée, une action corrective (AC) doit être entreprise.
Cela a été fait, mais la première fois on a eu une 2ème NC.
Ensuite on doit avoir un plan d'actions préventives qui comprennent, en général, de nouvelles procédures.
Difficile pour des scientifiques de se plier à la démarche qualité style ISO 9000.
Faut avouer que c'est particulièrement pénible et "mécanique", mais c'est pourtant malheureusement indispensable.
EDIT 13/11/2008 rectification NASA
la NASA vient d'éditer ses nouvelles estimations d'anomalie globale.
On rappelle qu'il y avait eu une erreur importante sur les températures de 10% des stations environ où les températures d'octobre (en valeur absolue), prises en compte pour le calcul de
l'anomalie, étaient celles de septembre.
voici donc la carte habituelle rectifiée:
global : 0.58°C
terres : 0.68°C
terres HN : 0.92°C
terres HS : 0.44°C
Les résultats NASA donnent des valeurs inférieures à celles de CE, comme souvent.
Ceci dit la variation octobre-septembre est cette fois la même, +0.08°C.
On s'apercevra que l'anomalie asiatique reste forte sans atteindre toutefois les valeurs aberrantes de la première version.
Je laisse encore pour un temps les carte, chiffres, et commentaires, de cette première version, pour mémoire.
les résultats ci dessous ne sont pas à prendre en compte, à la suite d'une erreur importante dans les
données GHCN de la NOAA, transmises à la NASA.
Malheureusement les erreurs semblent se répéter à la NASA et risquent, in fine, de décrédibiliser, au moins partiellement, cette base de données.
global : 0.78°C (0.77°C sur la carte)
terres : 0.88°C
terres HN : 1.42°C
terres HS : 0.35°C
Tant en global que sur les terres, il s'agit du plus chaud mois d'octobre jamais enregistré par la NASA.
Il est à noter que c'est le continent asiatique, comme au mois de mars dernier, qui tire, très fortement, l'anomalie vers le haut.
Les terres de l'HN écrasent avec 1.42°C, le record d'octobre 2006 (1.12°C).
Si on tient compte des périodes de référence différentes, l'anomalie NASA correspond, cette fois, à l'anomalie CE.
Il est à noter que la NASA a changé, pour la deuxième fois, le résultat du mois d'août.
C'était 0.39 puis 0.50 et c'est redevenu 0.39°C grrr...
anomalie NOAA
On sera prudent quant aux résultats NOAA.
On peut cependant espérer qu'ils seront exempts de l'erreur NASA et que la NOAA aura particulièrement vérifié avant de publier.
global: 0.63°C (2ème plus chaud)
HN: 0.76°C (3ème)
HS: 0.49°C(5ème plus chaud)
anomalie élevée, par conséquent, pour la NOAA.
Les résultats par hémisphère diffèrent cependant beaucoup des résultats CE, même si globalement on s'y retrouve.à noter que, selon la NOAA, il s'agit, avec une anomalie de +1.12°C, du plus chaud mois d'octobre jamais relevé sur les terres et d'un point de vue global.
voir le sommaire mensuel de NOAA..
mesures satellitaires
L'anomalie de la basse troposphère n'arrive décidément pas à décoller et ne suit donc pas l'évolution des températures de surface du
moins estimée sur CE.
Si l'anomalie sur les terres a progressé, c'est au contraire au dessus des océans qu'il y a eu un sacré coup de froid.
Zonalement la zone tropicale poursuit sa progression, ce qui est loin d'être le cas pour l'hémisphère sud.
Là au moins il y a confirmation des grandes tendances.
évolution des banquises
la banquise arctique s'est développée bien d'avantage qu'en octobre 2007, où l'anomalie avait encore augmenté.
Côté antarctique la situation a été normale.
En conséquence, l'anomalie de banquise globale a diminué.
ENSO
Voir le résumé de la situation ENSO sur le site australien de météorologie.
"In Brief
- Sea surface temperatures remain near normal across most of the equatorial Pacific.
- Sub-surface cool anomalies persist in the central and eastern equatorial Pacific.
- The latest 30 day SOI for the 27 October is +14. The monthly value for September was also +14.
- Trade winds are stronger than average across the tropical Pacific, particularly in the west.
- Cloudiness near the date-line is near-normal.
- Dynamic computer models predict neutral conditions to continue into early next year. "
Les conditions ENSO sont donc neutres
L'indice SOI moyen d'octobre a été de 14 (plutôt un indice de Niña).
Les modèles dynamiques indiquent une continuation des conditions "neutres" jusqu'en avril 2009.
Le graphique des SST de la zone Niño,ci dessus, confirme le fléchissement des températures de cette zone.
activité solaire
On peut dire que le cycle 24 a réellement commencé en octobre 2008, bien que de faibles tâches, de la polarité magnétique de ce cycle, soient apparues en décembre 2007.
Le nombre moyen de tâches a été de 5.22 pour 1.07 en septembre et 0.48 en août.
voir le commentaire de Hathaway, de la NASA, à ce sujet.
